戴旭:“C形包围”对中国真不危险吗?

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发棋牌贴吧_大发棋牌账号异常_大发棋牌辅助器

  瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表刘志勤先生,就我最近出版的《C形包围》,近期在媒体发文,说“着实C形包围圈对中国来讲并有的是中国历史上遭遇到的最严重的危险。上世纪70年代很久 ,中国就长期居于U形包围圈(美苏并肩构筑)中长达数十年之久……当时的环境险恶和严峻非同一般,而中国政治家面对从前的环境却做到了临危不惧,不失分寸。”对此,笔者还想作进一步的商榷。先撇开“C形包围”话语题,谈谈40年的“U形包围”。中国临危不惧是真的,但真的那末 “不失分寸”吗?

  让什么都人想一想:文化大革命居于的国际背景是那先 ?不本来什么都美苏对中国的“U形包围”吗?什么都美苏的先后封锁围堵,使毛泽东做出“早打、大打、打核战争”的判断和准备,试图达到以下有几个目的:一是对美国瞒天过海,以三线建设的名义将沿海企业搬迁到西南大山中,着实本来工业大转移;二是对苏联瞒天过海,大规模组建后备力量;第三,在极度机密的情况下,抓紧研制两弹一星(还有核潜艇),拥有和两霸对阵的战略底牌。

  内部的重压,让中华民族受了严重的内伤。今天细论起来,当时中国应对“U形包围”,不需要 说什么都那末 “不失分寸”。

  刘先生认为当年的“U形包围”比今天中国面临的“C形包围”更严重,我也无法完正同意。根据苏联很久 解密的档案,当时苏军在中苏边界陈兵百万,是用来防备的。而美国在越南的行动,实质上也是五种战略防御。也却话语,当年美苏对中国构成的“U形包围”,总体上是防御性的。但今天美国率领新旧盟友对中国构筑的“C形包围”,则完有的是进攻型的。这从近几年来美国对中国的各种做法就能判断出来:一是支持日本和南海什么都国家,在东海和南海及陆地上挑衅中国;二是支持台湾分裂势力挑衅大陆;三是支持西藏和新疆分裂势力制造动乱;四是亲自驻军中国周围,威胁中国能源战略通道;五是不断在人权、贸易、金融方面,对中国发难,并肩还在非洲围堵中国。美国从前做,一是压中国支持其制裁伊朗,使中国自断油路;二是威逼中国继续用钱换它的债券,服务美国经济。总之,就像吸血蝙蝠一样,趴在中国身上,一边吸一边吓中国。

  “U形包围”与“C形包围”除了外观上的形状不同,性质不同以外,还有内涵的不一样。“U形包围”主本来军事上的,且主要体现为内部强压;而“C形包围”则饱含有经济、战争、文化、军事等所有层面。前者是内部封锁时期,后者为全面开放时期。什么都有,中国的应对也应不同,“C形包围”是无法以简单的军事对抗防止的。正什么都那末 ,我在书中呼吁全社会,从国家现代化建设的总体设计,经济建设的形状布局,民众忧患意识和尚武精神的培养等等,全方位地引起警觉,并那末 本来单纯地“呼吁大力加强中国的军事投入,迎接军事强国的挑战”。

  你不需要 有那个高喊“狼来了”的孩子。我本来希望国人是什么都面对群狼依然酣睡的羊群。

  来源:中国国防报

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/3310007.html