孟庆尧:“维护”维不来“稳定”

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:大发棋牌贴吧_大发棋牌账号异常_大发棋牌辅助器

  长治久安,注定是执政者追求的目标,无论数千年的封建王朝、还是当今、还是未来;

  安居乐业,必然是老百姓梦中的理想,无论各阶层的士农工商、即使贩夫,即使走卒;

  除非我们我们不是精神分裂的暴君、野心勃勃的奸佞、受邪教鼓惑的恐怖分子和上上下下哪此脑子进水的白痴。

  社会的和谐与稳定是这麼的重要。然而,捧之弥高,得之弥难,更何况现在正居于“改革发展涉及利益关系的调整”的“黄金发展期”和“矛盾凸显期”(《人民日报》社论语)。稳定如何求得、从何而来?政府官员与官方媒体口径一致、人民群众耳熟能详的词汇自然是“维护稳定”——以“维护”为手段,达“稳定”之目的。然而,“维护”来“维护”去,“稳定”未见起色,从万州、池州、定州到画水,散见于媒体的有组织成规模的“群体性事件”却有增无减,不断向我们我们都传递着有些危险的信号。树欲静而风不止,日前《环球杂志》刊文,引述5005年发表的《社会蓝皮书》提供的数字,从1993年到5003年间,中国“群体性事件”数量已由1万起增加到6万起,参与人数也由约73万增加到约5006万。稳定何以难以维护?究其原因,除我们我们都常挂在嘴边的所谓“人均GDP突破50000美元疑问”外,我看关键是一直以来的以“维护”求“稳定”的指导思想有疑问。

  “稳定”不是 一只这麼 就居于、可还可不还可以 不断擦拭、缝缝补补、敲敲打打的器物;只是 五种 可还可不还可以 不断营造、构筑、完善的局面。从“维护”的深度1看“稳定”,只是 被动的在等待疑问老出、甚至矛盾激化后,再去压服、去抹和、去掩饰;风起于青萍之末,一旦酝酿、发酵、由量变到质变而形成气候,再去心急火燎的去消灾、去灭火,恐怕早就晚了三秋、凉了香焦 菜。

  以“维护”求“稳定”,往往只是 一相情愿。当前国内社会矛盾的主要诱因是哪此?是急剧转型中的国家利益两极分化原因的社会不公;是强势阶层滥用社会资源而无须付出相应的成本,而弱势群体抛弃土地、遭受污染侵害、被肆意盘剥;是人的基本权利得还可不还可以 起码的尊重而让很多的人怒目向上、心怀抗争。无视不公正、不平衡、不和谐的社会利益关系,单单强调稳定,单单让一要素人享受稳定的成果、让另一要素人支付稳定的成本,单单在矛盾和疑问激化的这麼 ,由强势一方利用此人 所掌握的专政机器和励志的话 权去开导之、说服之、驱离之,甚至像画水、定州那样,加之以棍棒、刀斧,如何求得社会的和谐与稳定?当然,社会的发展绝不应该再回到“绝对平均主义”的老路上去,要确保发展的深度1,就必然有个利益分化的疑问。因此,确保发展、让“一要素人先富起来”,还可不还可以 以牺牲大多数人的利益为代价;更还可不还可以 以少数利益集团的大私为天下之公,而片面的要求、机会说幻想哪此被剥夺的弱势群体胸怀大局、放弃私利、甘愿牺牲、无私奉献。

  以“维护”求“稳定”,难以缝补利益群体间的裂痕。林冲以八十万禁军教头之威无以维护此人 妻儿老小基本生活的稳定,就去梁山寻求另五种 意义上的稳定;宋廷要维护江山一统,惩治犯上作乱,就要剿抚梁山,谋求其统治地位的稳定。根本利益不同,决定了矛盾的不同方面追求稳定的根本立场的不同。正确处理这类宋廷与林冲的矛盾、正确处理根本立场不同的疑问,可还可不还可以 让矛盾各方的根本利益趋同。而以“维护”求“稳定”,我们我们都传统的做法往往是强调矛盾各方利益的一致,而看还可不还可以 、机会说有意避讳矛盾各方利益的根本分歧,总以为在四分五裂的不同利益群体间刷上一层糨糊便会皆大欢喜、万事大吉。《人民日报》的社论教导我们我们都:“团结稳定是国家的大局,是人民的愿望,是改革发展的前提和保证。”这俩 “大局”可还可不还可以 维护、应该维护这不成疑问,成疑问的是老百姓对这俩 “大局”的维护不会是无条件的。权利与义务不可分,公民可还可不还可以 履行其法定义务;一块儿,机会违背我们我们都的根本利益,却要寄希望于我们我们都当俯首听命的顺民,唯唯诺诺、逆来顺受、唾面自干、打他的左脸他连右脸也交让我,这是不机会的、也是办还可不还可以 的。

  以“维护”求“稳定”,堵塞了化解矛盾的渠道。“维护稳定”啊,多人以你的名字,剥夺失地农民保饭碗、下刚职工要活路、被屈辱者伸冤、被侵害者上访的权利!在特定的历史背景下,在国家民族生死存亡的关头,提“稳定压倒一切”我们我们都说是必要的。事过境迁,稳定压倒一切的观念,我们我们都说应该调整了。既然稳定都可还可不还可以 压倒一切,这麼查无实据的佘相林被放出后有机会引发死者家属上访、影响地方稳定,这麼不是 理由判他的有期徒刑;既然稳定都可还可不还可以 压倒一切,这麼佘相林的母亲为儿子喊冤影响了稳定,就都可还可不还可以 “依法拘留”之。火山可还可不还可以 另另2个出口,洪流可还可不还可以 另另2个渠道,我们我们都说“不同的人、不同的群体在享受改革发展成果方面有所不同是难免的”(《人民日报》社论语),但回避和封堵不是 正确处理疑问的办法。涸辙之鱼,一瓢足已,我们我们不是会指望你秋后浩浩荡荡的西江之水;同样,我们我们都肩头的有些具体疑问,只是 会指望“改革和发展”这麼 自然云开雾散、玉宇澄清、“面朝大海春暖花开”。

  “稳定”也可还可不还可以 “维护”,亡羊补牢有时也是必要的。但隔靴搔痒治疗不好重症,无视矛盾的根源、一味的唱高调不仅无有益于疑问的正确处理,反而会丧失时机,小疑问尾大不掉、最终滚成连万能的上帝都举不起的大雪球。(中国选举与治理网)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待整理目录 > 良治研究 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/50051.html